USA: skazany na dożywocie twierdzi, że odbył karę. Bo jego serce na chwilę przestało bić

Benjamin Schreiber został uznany za winnego morderstwa z 1997 r. i skazany na więzienie bez możliwości zwolnienia warunkowego. W 2015 r. został hospitalizowany. Do szpitala dotarł nieprzytomny a wcześniej podpisał oświadczenie, że nie wyraża zgody na reanimację. Jednak personel medyczny skontaktował się z jego bratem w Teksasie, który powiedział: "jeśli cierpi, możesz mu dać coś, co złagodzi ból, ale w przeciwnym razie pozwólcie mu odejść".

 

Lekarze podali mu płyny resuscytacyjne, po których jego serce zaczęło bić. Następnie mężczyzna przeszedł operację, aby naprawić szkody wyrządzone przez kamienie nerkowe.

 

ZOBACZ RÓWNIEŻ - Bezdomny porwany, pobity i uduszony. Obrona zaskarżyła wyrok dożywocia dla sprawców

 

Zmarł, więc wypełnił wyrok

 

Schreiber złożył wniosek o zwolnienie go z więzienia w kwietniu 2018 r., twierdząc, że ponieważ chwilowo zmarł w szpitalu, wypełnił wyrok dożywocia i dlatego powinien zostać natychmiast uwolniony. "Zostałem skazany na całe życie bez możliwości zwolnienia warunkowego, ale nie na życie plus jeden dzień" - argumentował.

 

Sąd rejonowy odrzucił wniosek Schreibera, pisząc, że uznał jego roszczenie za "nieprzekonujące i bezzasadne". Sąd Apelacyjny w Iowa potwierdził decyzję sądu rejonowego, zgadzając się, że wyrok Schreibera nie jest prawomocny, dopóki lekarz sądowy nie uzna go za zmarłego.

 

ZOBACZ TEŻ - 21-latek podejrzany o zabójstwo babci

 

Żyje albo nie żyje

 

"Schreiber albo jeszcze żyje, w takim przypadku musi pozostać w więzieniu, albo faktycznie nie żyje, w którym to przypadku apelacja jest dyskusyjna" - napisała sędzia Amanda Potterfield w opinii sądu apelacyjnego.

 

Sąd rejonowy nie odniósł się do dodatkowego roszczenia Schreibera, że ​​jego prawa do właściwego procesu zostały naruszone, gdy lekarze nie zastosowali się do braku jego zgody na przywrócenie funkcji życiowych.

 

Z tego powodu sąd apelacyjny w swoim orzeczeniu stwierdził, że nie może się do niego odnieść, ponieważ sąd niższej instancji nie wydał w tej sprawie żadnego wyroku.

Czytaj więcej