Sąd apelacyjny: 12 lat więzienia dla ojczyma i 2 lata dla matki za śmierć dwulatki
Sąd apelacyjny nie zgodził się na surowsze kary za śmierć dwuletniej Lilianny i utrzymał karę 12 lat więzienia dla jej ojczyma i 2 lat pozbawienia wolności dla matki. 25 lat więzienia dla mężczyzny chciała prokuratura. Lilianna zmarła dwa lata temu. Trafiła do szpitala w ciężkim stanie, po tym jak ojczym uderzył jej główką o futrynę, bo dziewczynka przeszkadzała mu w grze komputerowej.
Zdaniem sądu ojciec nie miał zamiaru pozbawienia dziecka życia, a gdy po dłuższym czasie wystąpiły objawy spowodowane obrażeniami miał błagać pogotowie ratunkowe o szybką interwencję.
Nie przewidywali, że dziecko umrze
Dwuletnia Lilianna w marcu 2017 roku w ciężkim stanie trafiła do szpitala. Miała złamane kości czaszki i krwiaki. Lekarzom nie udało się jej uratować. Prokuratura w Pile ustaliła, że dziewczynkę popchnął ojczym, sfrustrowany niepowodzeniami w grze komputerowej. Dziecko upadło i uderzyło głową o metalową futrynę drzwi.
- Na pewno nie mogli przewidywać w tamtym czasie, że dziecko umrze i w związku z czym nie może dziwić ustalenie sądu I instancji iż sąd ten nie znalazł podstaw do uznania, że rodzice, Angelika B. i Szymon B., godzili się na to, że dziecko umrze - powiedział podczas rozprawy sędzia Marek Kordowiecki.
- W związku z tym nie można zgodzić się z apelującym prokuratorem, że zamiar oskarżonych był zupełnie inny - dodał sędzia.
W grudniu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał matkę dziecka na 2 lata więzienia, zaś ojczyma na karę łączną 12 lat i 2 miesięcy więzienia.
Zarzuty znęcania się, a potem zabójstwa
Początkowo prowadząca sprawę pilska prokuratura postawiła ojczymowi dziecka Szymonowi B. zarzut znęcania się, zaś matce - zarzut nieudzielenia pomocy. Na późniejszym etapie śledztwa poinformowano jednak o zmianie kwalifikacji czynu na zabójstwo z zamiarem ewentualnym. Grozi za to dożywocie. W trakcie procesu do kwestii kwalifikacji czynów odniósł się także sąd, który uprzedził strony o możliwości zmiany kwalifikacji czynu wobec matki dziecka - na nieudzielenie pomocy.
Według prokuratury Angelika B., "działając z zamiarem ewentualnym, jako matka, mając prawny, szczególny obowiązek pieczy nad swoją małoletnią córką, przewidując możliwość pozbawienia jej życia i godząc się na to, pozbawiła ją życia".
Oskarżona - jak wskazała prokuratura - dopuściła się tego w ten sposób, że "będąc świadkiem zachowania swojego męża, polegającego na chwyceniu dziecka za ręce, obróceniu tyłem do siebie i popchnięciu z dużą siłą, w wyniku czego dziecko upadło i bezwładnie uderzyło głową w metalową futrynę drzwiową oraz podłogę, i mając pełną wiedzę, że Lilianna w styczniu 2017 r. doznała poważnych obrażeń głowy, w kolejnych dniach, działając wspólnie i w porozumieniu ze swoim mężem, mimo pogarszającego się stanu zdrowia córki, utrzymywała stan zagrożenia życia dla dziecka".
"Nie udzieliła dziecku żadnej pomocy"
Według śledczych kobieta nie udzieliła dziecku żadnej pomocy i zataiła przed lekarzami fakt odniesienia przez dziecko obrażeń głowy w wyniku uderzenia o futrynę. Lekarzom mówiła, że dziewczyna skarży się na ból głowy, ale zaprzeczała, by dziecko doznało jakiegoś urazu, uderzyło się w głowę.
Ojczym dziecka poza zabójstwem dziewczynki z zamiarem ewentualnym oskarżony został również o znęcanie się nad rodzeństwem dwulatki.
Mężczyzna usłyszał również zarzut podania swojej żonie substancji psychotropowych.
Prokuratura domagała się 25 lat więzienia dla obojga oskarżonych.
Sąd zmienił kwalifikację prawną
W grudniu ub. roku Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał matkę dziecka na 2 lata więzienia, zaś ojczyma na karę łączną 12 lat i 2 miesięcy więzienia. Wydając wyrok w tej sprawie, sąd zmienił wobec Szymona B. kwalifikację prawną czynu z zabójstwa z zamiarem ewentualnym na art. 156 par. 3, czyli spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, skutkującego śmiercią. Wobec Angeliki B. sąd również zdecydował o zmianie kwalifikacji czynu - na art. 155 kk, czyli nieumyślne spowodowanie śmierci - i za ten czyn wymierzył jej 2 lata pozbawienia wolności.
Apelację od wyroku sądu okręgowego złożył prokurator, nie zgadzając się z przyjętą w orzeczeniu kwalifikacją prawną czynów. Wniósł także o zmianę wysokości orzeczonej kary dla obojga oskarżonych na karę 25 lat pozbawienia wolności.
Apelację złożył także obrońca Szymona B., wskazując m.in. na błędy w ustaleniach faktycznych i rażącą - jego zdaniem - niewspółmierność orzeczonej kary. Obrońca wniósł m.in. o warunkowe zawieszenie wykonania kary, lub o uchylenie orzeczenia w całości i skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.
Czytaj więcej