Oblał kursantkę, bo źle ruszała pod górkę. Sąd nauczył egzaminatora, jak startować z ręcznego

To, że zdający do końca nie zwolnił hamulca ręcznego przy ruszaniu pod górę, to nie powód do unieważnienia egzaminu na prawo jazdy - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Sprawa dotyczy kobiety, która nie zdała egzaminu praktycznego. Według egzaminatora dwa razy nieprawidłowo ruszyła z miejsca na wzniesieniu, bo pomagała sobie hamulcem awaryjnym.

Kursantka przystąpiła do egzaminu w styczniu 2018 r. Egzaminator "oblał" ją podczas zadania, w którym musiała ruszyć samochodem na wzniesieniu. Egzaminujący stwierdził "brak wyłączenia hamulca awaryjnego", na podstawie sygnału ostrzegawczego informującego o jego zaciągnięciu.

Marszałek: usłyszała sygnał, wyłączyła

Z tą decyzją nie zgodził się marszałek województwa. Wyjaśnił, że zdająca zatrzymała pojazd w wyznaczonym miejscu i wykonała wszystkie czynności związane ze zwolnieniem hamulca postojowego. Gdy usłyszała sygnał ostrzegawczy, zwolniła dźwignię do końca.

W jego ocenie egzaminator zakończył egzamin niezgodnie z prawem, "bowiem nie zaszły żadne przesłanki do zakwestionowania przez egzaminatora części praktycznej egzaminu".

Samorząd województwa podkreślił, że kandydatka wykonała zadnie płynnie i "nie dopuściła do cofnięcia się pojazdu ze wzniesienia i unieruchomienia silnika".

Jedno słowo ma znaczenie

Sąd przytoczył podczas rozprawy opinię marszałka, według której z fragmentu przepisu "... rusza do przodu zwalniając go ..." egzaminowany kursant nie może wywnioskować, że ruszyć powinien wyłącznie po całkowitym zwolnieniu hamulca.

"Sformułowanie "zwalniając" oznacza czynność ciągłą (czasownik przechodni niedokonany) w odróżnieniu od sformułowania "zwolnić" (czasownik przechodni dokonany)" - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Jednocześnie sąd określił także w uzasadnieniu jak powinna wyglądać prawidłowo wykonana czynność zakwestionowana przez egzaminatora.

"Poprawne wykonanie zadania polega więc na »zwalnianiu« hamulca podczas ruszania, nie zaś »zwolnieniu« go i dopiero ruszeniu" - uzasadnił sędzia.

"Brak doświadczenia nie uniemożliwia zdania"

WSA zaznaczył również, że każdy egzaminowany jest dopiero "kandydatem na kierowcę", przez co nie ma doświadczenia i umiejętności pozwalających wprawnemu kierowcy sugerować się intuicją.

- Takie umiejętności nabywa się bowiem w miarę przejechanych samodzielnie kilometrów. Brak takiego doświadczenia i kwalifikowanych umiejętności nie uniemożliwia jednak zdania egzaminu na prawo jazdy - dodał sąd.

Według raportu miesięcznika "Szkoła Jazdy", w 2017 r. średnia zdawalność egzaminu praktycznego na prawo jazdy kat. B (uprawniającego do kierowania m.in. samochodami osobowymi) wyniosła niewiele ponad 35 proc. Kursanci lepiej radzili sobie z teorią - tę część testu zaliczył co drugi zdający.

WIDEO - Kierowca TIR-a wywalczył 62 tys. zł dodatku za spanie w kabinie. Teraz jest bankrutem