Komisja weryfikacyjna unieważniła decyzję prezydenta Warszawy ws. Złotej 62
Komisja weryfikacyjna ds. niueruchomości warszawskich uznała za nieważną decyzję prezydenta m.st. Warszawy z 2014 r. o zwrocie nieruchomości położonej przy ul. Złotej 62 - poinformował we wtorek przewodniczący komisji weryfikacyjnej Patryk Jaki.
Patryk Jaki informując o decyzji komisji powiedział, że stwierdzenie nieważności decyzji prezydenta m.st. Warszawy dotyczy 5614/10000 części w prawie użytkowania wieczystego przysługującego spadkobiercom właścicieli hipotecznych.
Ponadto, jak powiedział przewodniczący komisji, decyzja prezydenta m.st. Warszawy została wydana z naruszeniem prawa w pozostałej części obejmującej udział w prawie użytkowania wieczystego. - Objęta przedmiotem niniejszego postępowania przed komisją decyzja prezydenta m.st. Warszawy o ustanowieniu na 99 lat prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej przy ul. Złotej 62 dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją. Stwierdzenia zaistnienia poprzedniego naruszenia obligowało komisję do stwierdzenia nieważności decyzji - poinformował Jaki.
Umowa o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste
Jak poinformowała komisja, w 1948 r. pełnomocnik przedwojennej współwłaścicielki nieruchomości przy ul. Złotej 62 terminowo złożył wniosek o przyznanie prawa własności czasowej do gruntu. Ale w 1950 r., Prezydium Rady Narodowej w Warszawie odmówiło wnioskodawczyni ustanowienia prawa własności do gruntu. Następnie "decyzją uzupełniającą" z 1979 r., Naczelnik Dzielnicy Warszawa-Wola odmówił pozostałym współwłaścicielom ustanowienia prawa użytkowania wieczystego do gruntu.
Prezydent Warszawy w marcu 2014 r., po ponownym rozpoznaniu wniosku dekretowego, wydał decyzję reprywatyzacyjną na rzecz spadkobierców przedwojennych współwłaścicieli nieruchomości przy ul. Złotej 62. Następnie doszło do zawarcia w formie aktu notarialnego umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste. Później część beneficjentów decyzji sprzedała przysługujący im udział w budynku oraz prawie użytkowania wieczystego.
Komentarze