Izraelski dziennik: szczyt w Warszawie nie stworzy sojuszu przeciw Iranowi
Bliskowschodnia konferencja w Warszawie nie doprowadzi do stworzenia międzynarodowego sojuszu przeciwko Iranowi, ale dla rządu Izraela może być okazją do poprawy nieformalnych relacji z państwami arabskimi - ocenił w czwartek izraelski dziennik "Haarec".
W ocenie gazety uczestnicy konferencji mają własne interesy i sam ich udział w spotkaniu nie oznacza, że chcą stworzyć "wspólny mechanizm do działania przeciw Iranowi".
Dla Polski konferencja jest ważna jako przesłanie pod adresem Rosji, że współpraca między Warszawą w Waszyngtonem jest trwała - podkreśla "Haarec". Jak dodaje, "Polska ma nadzieję, że USA zbudują na jej terytorium stałą bazę wojskową (...), a sankcje przeciw Iranowi (...) nieszczególnie ją interesują".
"Renegocjacja porozumienia atomowego"
Arabia Saudyjska, Izrael i USA chcą stworzyć międzynarodowy mechanizm współpracy, ale jego "cele i mandat są niejasne".
Jeśli ich celem jest zmuszenie Iranu do renegocjacji porozumienia atomowego i wstrzymania programu balistycznego, to znaczy, że kraje te uważają Teheran za wiarygodnego partnera zdolnego dotrzymywać zawartych umów; jeśli tak, to "można się tylko zastanawiać, dlaczego (prezydent USA Donald) Trump wycofał się z umowy atomowej zamiast zabiegać o kontynuowanie negocjacji" - zauważa "Haarec".
Jeśli jednak - dodaje - celem jest uzyskanie szerokiego poparcia dla amerykańskich sankcji wobec Iranu, to warszawska "konferencja nic nie pomoże bez współpracy ze strony Rosji, Chin i Iraku".
Ponadto "polska gościnność" w Warszawie nie jest w stanie przezwyciężyć podziałów między krajami europejskimi a USA w podejściu do Iranu - ocenia gazeta.
"To część kampanii premiera Izraela"
Dla premiera Izraela Benjamina Netanjahu bliskowschodni szczyt to "okazja do sfotografowania się z przywódcami (krajów) arabskich, które nie utrzymują formalnych stosunków dyplomatycznych z Izraelem", co przyda się partii Netanjahu Likudowi w kampanii przed wyborami parlamentarnymi w kwietniu.
"Już teraz można przewidywać, że Netanjahu przywiezie z Warszawy głównie puste słowa i deklaracje, ale żadnych konkretnych postępów w sprawie irańskiej. Jednak spotkanie izraelsko-arabskie, pierwsze od międzynarodowych szczytów przy okazji porozumień z Oslo w latach 90., to pozytywny sygnał. Nawet jeśli nie doprowadzi do konkretnych osiągnięć, typu ustanowienie stosunków dyplomatycznych czy porozumień handlowych, to może posunąć do przodu porozumienia (między krajami arabskimi) a Izraelem, osłabić oficjalny panarabski zakaz utrzymywania kontaktów z Izraelem i wzmocnić fundamenty formalnych porozumień, jakie Izrael ma z Egiptem i Jordanią" - podkreśla "Haarec".
W osobnym artykule gazeta zauważa, że pewna wypowiedź Netanjahu sprzed wyjazdu do Warszawy właściwie przekreśla szanse na powodzenie pokojowego planu dla Bliskiego Wschodu, którego zręby mają zaprezentować na konferencji przedstawiciele władz USA. Na spotkaniu z wpływowymi przedstawicielami środowisk prawicowych i syjonistycznych w Jerozolimie Netanjahu obiecał, że jeśli wygra kwietniowe wybory parlamentarne, to stworzy "wyznaniową, prawicową koalicję rządzącą i nie zaoferuje partnerstwa swojemu centrowemu rywalowi, Benny'emu Gancowi".
"USA chce wykorzystać konferencję do forsowania swojej wizji Izraela i Palestyny"
W opinii "Haareca" Netanjahu robi tak, bo zdaje sobie sprawę, że prawicowi partnerzy koalicyjni za odpowiednią stawkę poprą jego starania o przepisy, dzięki którym mógłby doprowadzić do zamknięcia toczących się przeciw niemu śledztw korupcyjnych. "Wtedy plan pokojowy Trumpa będzie martwy już na starcie, bo Netanjahu stanie się zakładnikiem partii skrajnej prawicy żądających, by chronił ich interesy w zamian za to, że one będą chroniły jego" - tłumaczy.
W innej analizie dziennik pisze, że warszawska konferencja nie doprowadzi do postępów w sprawie procesu pokojowego, bo administracja Trumpa "chce ją wykorzystać do forsowania swojej wizji dla Izraela i Palestyny, a wizja ta, sądząc po dotychczasowych działaniach (Waszyngtonu), z pewnością za cel nie ma pokoju".
Porozumienie z Olso
"Działania podjęte przez administrację Trumpa podkopały pokój i stabilność w naszym regionie. Stawiając się całkowicie po stronie rządu Izraela, próbowała znormalizować izraelską okupację (terytoriów palestyńskich) oraz systematyczne odmawianie Palestyńczykom prawa do samostanowienia" - ocenia "Haarec". Jak dodaje, brak stanowczej reakcji społeczności międzynarodowej na postępowanie Izraela wobec Palestyńczyków "tylko ośmieliło" państwo żydowskie, które kontynuuje działalność osadniczą bez obawy przed międzynarodowymi reperkusjami.
Podkreślając, że liczba osiedli żydowskich na terytoriach palestyńskich potroiła się od czasu podpisania porozumień z Oslo w 1993 roku, dziennik pisze, że podejmowana w Warszawie próba unieważnienia Arabskiej Inicjatywy Pokojowej na rzecz zakończenia konfliktu izraelsko-palestyńskiego się nie uda. Nie biorąc udziału w konferencji, strona palestyńska mówi, że "jedynym sposobem na osiągnięcie trwałego pokoju jest stosowanie prawa międzynarodowego", a "rozwiązanie dwupaństwowe pozostaje jedyną realną opcją, która może zaprowadzić pokój i sprawiedliwość na Bliskim Wschodzie" - konkluduje.
Czytaj więcej