Rzecznik dyscyplinarny chce wyjaśnień od sędziów "Iustitii"

Sędziowie mają złożyć wyjaśnienia w ramach postępowania wyjaśniającego. Może się ono zakończyć umorzeniem lub wszczęciem postępowania, postawieniem zarzutów i procesem dyscyplinarnym.

Według informacji portalu, Przymusiński ma się wytłumaczyć m.in. ze słów, że wybór przez nową KRS kandydatów do Sądu Najwyższego to "konkurs piękności".

Tuleya z kolei ma złożyć wyjaśnienia ws. wypowiedzi, że nowa KRS nie ma nic wspólnego z sądownictwem, które niszczy, a osoby zasiadające w KRS są grabarzami niezależności sądów.

Rzecznik ma też chcieć od sędziego Tulei wyjaśnień ws. "możliwego publicznego rozpowszechnienia bez zezwolenia" informacji ze śledztwa ws. głosowań w Sali Kolumnowej Sejmu w grudniu 2016 r. Sędzia wydał zgodę na rejestrowanie ogłoszenia orzeczenia przez media.

Wyjaśnień od Tulei już wcześniej zażądał nowy wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie Dariusz Drajewicz, którego nominował Zbigniew Ziobro.

"Bezkarnie zgwałcono prawo"

18 grudnia 2017 roku Tuleya uchylił decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa ws. posiedzenia Sejmu z 16 grudnia 2016 r., podczas którego uchwalono m.in. ustawę budżetową.

- 16 grudnia pogrzebano demokrację, bezkarnie zgwałcono prawo, tamtej nocy umarła zwykła ludzka przyzwoitość – powiedział w uzasadnieniu sędzia.

Sędziowie, ze względu na toczące się postępowanie, nie komentują sprawy.

"Aktywnie bronią trójpodziału władzy"

Zarząd Oddziału Warszawskiego Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w poniedziałek podjął uchwałę, w której "wyraził stanowczy sprzeciw wobec działań podejmowanych (…) wobec sędziów Igora Tulei i Bartłomieja Przymusińskiego i innych członków stowarzyszenia".

"Wzywanie sędziów do składania wyjaśnień w związku z ich udziałem w debacie publicznej oceniamy jednoznacznie jako zapowiedź wszczęcia postępowań dyscyplinarnych i próbę zastraszenia wszystkich sędziów broniących niezależności sądów i niezawisłości sędziów" - podkreślono w uchwale.

"Iustitia" zaznaczyła także, że sędziowie Tuleya i Przymusiński "aktywnie bronią zapisanego w Konstytucji trójpodziału władzy i prawa wszystkich obywateli do sądów wolnych od politycznego podporządkowania".

 

"Niedopuszczalna ingerencja w niezawisłość"

Zdaniem sędziów "domaganie się od sędziego Tulei składania wyjaśnień w związku z przebiegiem posiedzenia, na którym Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznawał zażalenie na umorzenia śledztwa w sprawie głosowania w Sali Kolumnowej Sejmu odbieramy jako bezpośrednią i niedopuszczalną ingerencję w sferę niezawisłości sędziowskiej".

"Jawność postępowania przed sądami jest bowiem zasadą wynikającą wprost z Konstytucji, zaś przepisy Kodeksu postępowania karnego upoważniają Sąd zarówno do jawnego rozpoznania zażalenia na umorzenie śledztwa, jak i do zezwolenia mediom na rejestrację takiego posiedzenia" - tłumaczyli sędziowie.

"Iustitia" wezwała także zastępcę rzecznika dyscyplinarnego, "powołanego bez udziału środowiska sędziów do zaniechania działań godzących w prawo sędziów do udziału w debacie publicznej w obronie najważniejszych wartości gwarantowanych przez Konstytucję RP".

 

Wezwany też prezes stowarzyszenia

Jak podało OKO.press, na przesłuchanie ws. sędziów Tulei i Przymusińskiego, w charakterze świadka miał zostać wezwany także prezes SSP "Iustitia" Krystian Markiewicz.

Rzecznik sądów powszechnych i jego zastępcy są członkami KRS. Powołuje ich minister sprawiedliwości.

 

OKO.press, polsatnews.pl

Czytaj więcej