Frasyniuk przed sądem za wprowadzenie w błąd policjanta. "To proces z dyspozycji Błaszczaka"

To kolejna ze spraw rozpatrywanych przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, która dotyczy incydentów podczas obchodów miesięcznicy smoleńskiej 10 czerwca 2017 r. Według policji, obchody zakłóciło kilkadziesiąt osób, które na Krakowskim Przedmieściu usiadły na jezdni, próbując w ten sposób zatrzymać przemarsz uczestników obchodów przed Pałac Prezydencki. Wśród kontrmanifestantów - których usunęli policjanci - był m.in. opozycjonista z czasów PRL Władysław Frasyniuk.

　

Frasyniuk, poproszony wówczas przez funkcjonariusza o przedstawienie się, odpowiedział: "Jan Józef Grzyb".

 

"Nie było moim zamiarem ukrywanie swoich danych"

 

Podczas rozprawy Frasyniuk tłumaczył, że "podając nazwisko Jan Józef Grzyb chciał pokazać groteskowość tej sytuacji". - Minęło sporo lat, ale dwie rzeczy się powtórzyły. Pytanie jak się Pan nazywa i "Jan Józef Grzyb". W moim pierwszym akcie oskarżenia przed laty wpisano, że mam taki pseudonim konspiracyjny. Nie było moim zamiarem ukrywanie swoich danych, wprowadzanie kogokolwiek w błąd, ani powodów dla których się tam znalazłem. Przedstawiłem się tak, by pokazać groteskowość tej sytuacji - dodał były opozycjonista. 

 

Jak mówił, żaden policjant nie podjął się próby wyjaśnienia, dlaczego go zatrzymano, a "adwokatom odmówiono możliwości spotkania się z nami". - Mam doświadczenia w walce o wolność. Zostałem skazany na ponad 10 lat z czego cztery przesiedziałem - przypomniał.

 

- Dla mnie jest pewnie że Pan Frasyniuk wiedział że nie daję się nabrać na nieprawdziwe dane - powiedział przed sądem jeden z policjantów, który legitymował opozycjonistę. W podobnym tonie wypowiadał się drugi z policjantów, który zeznał, że "wiedział, że dane które podaje legitymowany nie są prawdziwe". Policjant dodał, że "Władysław Frasyniuk nie był agresywny. Ignorował nas. Traktował nas zlewczo".

 

Frasyniuk przeprosił policjanta. – Jest mi bardzo przykro, że jest pan poddawany tej procedurze - oświadczył.

 

Sąd obejrzy nagrania

 

Rozprawa będzie kontynuowana 23 sierpnia, Sąd m.in. chce jeszcze zobaczyć nagranie ze zdarzenia.

 

- Zostały zawnioskowane różne dowody, które sąd chce przeprowadzić, m.in. odtworzyć nagrania przedłożone przez policję. Sąd poprosił także o przedłożenie policyjnych notatek służbowych - powiedział w czwartek obrońca Frasyniuka mec. Piotr Schramm. Jak dodał, aby przeprowadzić te dowody sprawa musiała zostać odroczona.

 

- Mamy wiec taką sytuację, że obwiniony nie ma intencji wprowadzenia w błąd, nie chce wprowadzić w błąd, policjant nie jest wprowadzony w błąd i nie daje się wprowadzić w błąd. Co więcej sam policjant twierdzi, że jest przekonany, że obwiniony mówiąc te słowa, nie wprowadzał go w błąd i nie chciał wprowadzić go w błąd. Na kanwie tych zeznań jesteśmy przekonani, że sąd już dzisiaj mógłby dojść do wniosku, że uniewinnienie jest uzasadnione. Rozumiem jednak stanowisko sadu - powiedział mecenas Schramm.

 

"Niech Błaszczak stanie jako oskarżyciel"

 

Sam Frasyniuk po wyjściu z sali rozpraw stwierdził, że "mamy do czynienia z procesem o charakterze politycznym". Według niego proces "jest przykładem, jak tworzy się państwo policyjne".

 

- Łamiemy konstytucję, likwidujemy państwo prawa. Teraz ci biedni funkcjonariusze, którzy występują w sądzie, którzy dają twarz, będą osobami najbardziej upokorzonymi - stwierdził były opozycjonista. Według Frasyniuka powinien go oskarżać Mariusz Błaszczak, bo to on "politycznie wydał taką dyspozycję". - Niech Błaszczak stanie jako oskarżyciel i niech Błaszczak formułuje zarzuty - mówił Frasyniuk.

 

Były opozycjonista zaapelował do policjantów i prokuratorów. - Mówię do kolegów policjantów i prokuratorów. Patrzcie na konsekwencje swoich zachowań. To nie Błaszczak będzie ponosił konsekwencje, ale wasze twarze będą w telewizjach, was będą pokazywać, więc warto zachowywać się przyzwoicie - dodał Frasyniuk.

 

W końcu kwietnia w związku z wydarzeniami z 10 czerwca 2010 r. sąd rejonowy umorzył sprawę 22 osób - w tym Frasyniuka - obwinionych o blokowanie marszu smoleńskiego. Sąd wskazał wtedy, że działanie obwinionych nie wypełniło znamion wykroczenia. - Z prawem do demonstracji w każdym demokratycznym kraju jest ściśle związane prawo do kontrdemonstracji - podkreślił wówczas sąd i dodał, że zachowanie obwinionych należy ocenić "przez pryzmat konstytucyjnej wolności wyrażania swych poglądów".

 

Wtedy też sąd wyłączył do odrębnego postępowania sprawę zarzutu wobec Frasyniuka dotyczącego wprowadzenia podczas tej kontrmanifestacji w błąd policjanta "co do tożsamości własnej osoby".

 

Zgodnie z Kodeksem wykroczeń "kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania co do tożsamości własnej lub innej osoby lub co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania, podlega karze grzywny".

 

Naruszenie nietykalności cielesnej policjantów na służbie

 

W czerwcu Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Frasyniukowi ws. naruszenia nietykalności cielesnej dwóch umundurowanych policjantów na służbie. W tej sprawie Frasyniukowi grozi do 3 lat pozbawienia wolności.

　

Ten akt oskarżenia także ma związek z wydarzeniami z 10 czerwca zeszłego roku. - Władysław F. stawiał gwałtowny opór, wierzgał nogami, krzyczał i reagował agresywnie. W trakcie wynoszenia go poza trasę przemarszu kopał jednego z policjantów, naruszając jego nietykalność cielesną. Zachowywał się agresywnie także po przeniesieniu ze środka ulicy, wyrywając się policjantom, którzy próbowali go wylegitymować. Funkcjonariusza, który wzywał go do zachowania zgodnego z prawem, gwałtownie popchnął, naruszając także jego nietykalność cielesną - mówił w czerwcu rzecznik prasowy warszawskiej prokuratury okręgowej prok. Łukasz Łapczyński.

 

Frasyniuk nie przyznaje się do tego zarzutu. - Mamy dziś do czynienia z państwem bezprawia, państwem opresyjnym, które niszczy każdego obywatela stającego w obronie państwa prawa - mówił.

 

- Na razie nie wiemy, co dalej w tej sprawie. Jest akt oskarżenia, ale nie ma jeszcze wyznaczonych żadnych terminów posiedzeń, czy rozpraw - powiedział w czwartek adwokat opozycjonisty.

 

PAP, polsatnews.pl

Czytaj więcej