Sejm uchwalił nowelizację przepisów ws. procedur wyboru I prezesa SN

Za nowelizacją głosowało 230 posłów, przeciw było 24, zaś czterech posłów wstrzymało się od głosu. Teraz ustawą zajmie się Senat.

Za nowelizacją głosował klub PiS (tylko poseł Łukasz Zbonikowski z tego klubu wstrzymał się od głosu), pięciu posłów koła Wolni i Solidarni oraz dwóch posłów niezrzeszonych. Przeciw był klub Kukiz'15 oraz dwóch posłów niezrzeszonych. Od głosu wstrzymało się ponadto dwoje posłów niezrzeszonych, a także Kornel Morawiecki z koła Wolni i Solidarni.

Wcześniej Sejm przyjął jedną poprawkę PiS do tej nowelizacji zbieżną z jednym z wniosków mniejszości klubu Nowoczesna. Odrzucone zostało 31 wniosków mniejszości złożonych przez opozycję oraz 28 poprawek zaproponowanych przez kluby opozycyjne.

Dwa dni prac Sejmu

Pierwsze czytanie rozwiązań złożonych przez PiS w zeszłym tygodniu odbyło się w czwartek przed południem. W nocy z czwartku na piątek prace nad tym projektem zakończyła sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka.

Drugie czytanie tego projektu, autorstwa PiS, Sejm przeprowadził w piątek przed południem. Debata miała burzliwy przebieg.

- Jest taki pewien wzorzec. Charakteryzuje go odwoływanie się do wartości tradycyjnych, katolickich, narodowych. Prorosyjskość ubrana jest tam w maskę patriotyczną. Czyż Targowica nie była właśnie taka? Narodowa. Dokładnie jesteście Targowicą. To co robicie z polskim wymiarem sprawiedliwości, realizujecie scenariusz wschodni - mówił Budka do posłów PiS.

Odnosząc się do projektu ocenił, że "to kolejny bubel prawny". - To co jest w tej ustawie, to jedno wielkie oszustwo - podkreślił poseł PO.

Jak zaznaczył, projekt "proponuje szybką ścieżkę dla biernych, miernych, ale wiernych", którzy mają zostać "zainstalowani" w SN. - Marzycie, aby w sposób bezprecedensowy usuwać z polskich sądów tych wszystkich niezawisłych sędziów, którzy mają odwagę przeciwstawić się temu walcowi niszczącemu polski wymiar sprawiedliwości - mówił Budka.

Jak podsumował, działania większości parlamentarnej "narażają na wyprowadzenie Polski z Unii Europejskiej".

Kukiz'15: "przepychanie kolanem" ważnej ustawy w ciągu dwóch dni - niepoważne

- Czy racjonalny ustawodawca tak ważną ustawę o charakterze ustrojowym wrzuca i przepycha kolanem w ciągu dwóch dni, a w zasadzie jednego dnia, nocy i poranka? Tak się po prostu nie robi - powiedział Grabowski podczas debaty w Sejmie. Ocenił, że taki sposób procedowania to "niepoważne traktowanie parlamentarzystów i Polaków".

Grabowski oświadczył ponadto, że Kukiz'15 "konsekwentnie i stanowczo" mówi o konieczności zwiększenia udziału obywateli "w sprawowaniu władzy, jaką jest wymiar sprawiedliwości". - Mamy przygotowane poprawki i od ich przyjęcia będziemy warunkowali ewentualne poparcie dla całego projektu ustawy - zapowiedział.

Poseł Kukiz'15 zaapelował też do PO i PiS, aby zamiast - jak powiedział - "podniecania emocji", dążyli do dialogu. - Problem polega na tym, że wasi wyborcy niestety uwierzyli w waszą wersję rzeczywistości, która z tym co jest realnie ma niewiele wspólnego - mówił.

Według niego, działania PiS i PO prowadzą do obniżenia frekwencji wyborczej oraz zniechęcają Polaków do polityki.

"To, co się dzisiaj tutaj dzieje to są po prostu legislacyjne dożynki"

Kamila Gasiuk-Pihowicz z Nowoczesnej podkreśliła, że w trakcie drugiego czytania nie będzie możliwości zadawania pytań i oceniła, że PiS niszczy Sejm jako miejsce do dyskusji. - To, co się dzisiaj tutaj dzieje to są po prostu legislacyjne dożynki, po których SN zamieni się atrapę - oceniła.

- Nie tylko chcecie w ekspresowym tempie obsadzić dublera I prezesa SN, ale także dublerów prawidłowo wybranych sędziów SN. Wiele wskazuje na to, że chcecie po prostu te osoby przekupić. Stąd właśnie te gigantyczne pensje - zwłaszcza w "izbie politycznej inkwizycji", zwanej potocznie przez was izbą dyscyplinarną - w całości złożona z ludzi powołanych przez uzależnione od PiS-u instytucji będzie mogła odebrać każdemu prawnikowi prawo do wykonywania zawodu - powiedziała posłanka Nowoczesnej.

Z kolei wicemarszałek Sejmu Barbara Dolniak (Nowoczesna) stwierdziła, że PiS chce wyłącznie wymienić kadry w SN. - Od dłuższego czasu zwracam się do przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości, żeby wskazali mi już nie ustawę, ale jeden przepis, który reformuje wymiar sprawiedliwości i do tej pory nie usłyszałam odpowiedzi - powiedziała Dolniak. Według posłanki N., projekt spowoduje naciski na sędziów.

- Sędzia, który się boi, nie wyda wyroku, bo zawsze się będzie zastanawiał z której strony władza go uderzy, przeniesie go do innego wydziału, czy też wymierzy mu kar dyscyplinarną- mówiła wicemarszałek Sejmu.

"Wmawiacie od trzech lat Polakom, że chcecie naprawić wymiar sprawiedliwości"

Krzysztof Paszyk (PSL-UED) podkreślił podczas debaty, że PiS lubi dokonywać oceny ostatnich 30 lat historii Polski. - Muszę wam powiedzieć, że jeśli chodzi o reformowanie jakichkolwiek sfer życia w naszym kraju, to nikt wcześniej, żadna ekipa polityczna wcześniej, nie posunęła się do tak gigantycznego oszustwa do jakiego wy się posuwacie - podkreślił, zwracając się do polityków PiS.

- Wmawiacie od trzech lat Polakom, że chcecie naprawić wymiar sprawiedliwości, zwłaszcza w ostatnim roku wmawiacie Polakom na każdym kroku, jak to dobrze chcecie im usprawnić sądy, jak to ma być Polska sprawiedliwa i życzliwa każdemu obywatelowi. Tylko dzisiaj widać, że to wszystko jest wielkim oszustwem i kłamstwem - ocenił Paszyk.

W jego ocenie, przez 3 lata nic się nie zmieniło w polskim wymiarze sprawiedliwości. - Mało tego, jest coraz więcej dowodów na to, że przewlekłość (postępowań) pogłębia się w polskich sądach, są liczne dowody na to, że koszty wniesienia pozwu rosną w polskich sądach. A więc ten mit prysł. Dzisiaj widać o co, tak naprawdę chodzi w tych zmianach - tylko o to, żeby wam było dobrze - mówił poseł PSL-UED.

Jego zdaniem, nowelizacja ta "domyka zburzenie wymiaru sprawiedliwości oraz ładu, który cechował wymiar sprawiedliwości", dlatego - jak oświadczył - PSL-UED będzie za odrzuceniem tego projektu w II czytaniu.

Scheuring-Wielgus: J. Kaczyński jest tchórzem; Terlecki: proszę nie obrażać posłów

Joanna Scheuring-Wielgus podczas debaty na temat zmian w ustawach sądowych, zwracając się do posłów PiS, powiedziała, że procedowanie tych ustaw jest tak szybkie, że "nawet osoby, które regularnie śledzą prace Sejmu z pewnością straciły rachubę". - Dziwie się tym wszystkim posłom i posłankom, którzy siedzą w piątych i szóstych rzędach, czy wy nie widzicie, że jesteście manipulowani przez posła (Jarosława) Kaczyńskiego, który robi wam wodę z mózgu? Dlaczego wyłączyliście myślenie? Dlaczego wyłączyliście słuchanie logicznych argumentów - pytała.

Kiedy Scheuring-Wielgus nazwała szefa sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka Stanisława Piotrowicza i prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego "tchórzami", prowadzący obrady wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki wyłączył posłance mikrofon. Po ponownym włączeniu mikrofonu, Terlecki zaapelował: "Pani poseł, proszę nie obrażać innych posłów". W odpowiedzi na to Scheuring-Wielgus powtórzyła: "Jarosław Kaczyński jest tchórzem".

Głos zabrał ponownie Terlecki. Powiedział do posłanki: "Ostrzegam panią, że pani oprócz sprawy w prokuraturze za przestępstwo, w którym pani uczestniczyła przedwczoraj, będzie ukarana również za tę wypowiedź".

Posłowie podczas trzeciego czytania projektu  przyjęli poprawkę zgłoszoną przez posła PiS Marka Asta. Zakłada ona wykreślenie z nowelizacji ustawy przepisu dopuszczającego - w określonych przypadkach - zmianę dobranego losowo składu sędziowskiego.

Za przyjęciem tej poprawki głosowało 389 posłów, 11 było przeciw, a 18 wstrzymało się od głosu. Była ona głosowana łącznie z takim samym wnioskiem mniejszości zgłoszonym przez Nowoczesną.

Przepis projektu, który zgodnie z przyjętą poprawką został wykreślony, głosił że "po odbyciu posiedzenia, o którym zawiadamia się strony, zmiana składu sądu może nastąpić tylko w przypadku niemożności rozpoznania sprawy w dotychczasowym składzie albo długotrwałej przeszkody w rozpoznaniu sprawy w dotychczasowym składzie".

"Czy chodzi o to, żeby zrobić zadymę?"

Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak podczas głosowania wyjaśniał, że poprawka została złożona przez posła Asta, aby uniknąć "krzyku i wrzasku wynikającego ze złej woli albo z niezrozumienia". - A państwu znowu się to nie podoba. Więc o co tak naprawdę chodzi? Czy chodzi o merytoryczną dyskusję, czy chodzi o to żeby zrobić zadymę? Czy chodzi o to, żeby zaatakować coś, co myśmy wprowadzili, a czego wy przez osiem lat nie potrafiliście wprowadzić - pytał Piebiak posłów opozycji.

- Mieliście osiem lat żeby to zrobić; nie zrobiliście tego. To myśmy wprowadzili system losowego przydziału spraw; taka jest prawda i nie zagłuszycie tego - mówił wiceminister.

Wszystkie pozostałe wnioski mniejszości i poprawki zgłoszone przez opozycję, nad którymi dotychczas głosował Sejm, zostały odrzucone. 

Zgodnie z uzasadnieniem do projektu, "zasadniczym celem zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawie o Sądzie Najwyższym jest doprowadzenie do usprawnienia postępowań prowadzonych przez KRS w sprawach powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, w tym sędziego SN". Jak zaznaczono, w proponowanych zmianach chodzi m.in. o wyłączenie możliwości obstrukcji prowadzonych przed KRS postępowań nominacyjnych do SN.

Zmiany przewidują m.in. że Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN będzie wybierało i przedstawiało prezydentowi kandydatów na I Prezesa SN niezwłocznie po obsadzeniu 2/3 liczby stanowisk sędziów SN, a nie - tak jak obecnie - dopiero, gdy obsadzone są niemal wszystkie stanowiska.

PAP, fot. PAP/Leszek Szymański

WIDEO: Będzie wspólny kandydat koalicji? Piotr Zgorzelski nie ma wątpliwości