Szyszko: opinia rzecznika Trybunału Sprawiedliwości UE ws. Puszczy Białowieskiej jest mało rzetelna

- Powoływanie się na opinię rzecznika jako dowód na to, że Polska złamała prawo, jest nadinterpretacją. Sam rzecznik w swojej opinii twierdzi, że Polska dochowała procedur, ale nie przewidziała wszystkich możliwych skutków z punku widzenia przezorności - powiedział gazecie były minister środowiska.

 

- Bruksela uważa, że w swoich działaniach nie kierowaliśmy się należytą ostrożnością przy realizacji procedur, co mogło skutkować pogorszeniem stanu puszczy. My z kolei uważamy, że zrobiliśmy to, co do nas należało, gdyż musieliśmy reagować na pogarszający się stan lasu - doprecyzował opinię prof. Szyszko.

 

Dodał także, "przy dwóch tak różnych nadinterpretacjach rzecznik wziął stronę Komisji Europejskiej".

 

- Rzecznik ani słowem nie wspomina o tym, że w Puszczy Białowieskiej doszło do zaniknięcia prawie 3 tys. hektarów siedlisk. Nie wspomina nic, że pogorszyły się warunki bytowania wszystkich ważnych dla Unii Europejskiej gatunków roślin i zwierząt. A przecież są w tej sprawie odpowiednie raporty! - stwierdził były minister środowiska.

 

Z kolei nowy minister środowiska Henryk Kowalczyk, który objął stanowisko Szyszki po rekonstrukcji rządu uważa, że polskie instytucje nie zrobiły nic nagannego wycinając populację świerka zarażoną kornikiem w Puszczy Białowieskiej.

 

- Puszcza Białowieska jest dla Polski obszarem wyjątkowo cennym, a wszelkie dotychczasowe działania podejmowane były tylko z troski o zachowanie go w jak najlepszym stanie dla obecnych i przyszłych pokoleń - powiedział "Naszemu Dziennikowi" Kowalczyk.

 

O tym, czy Polsce grożą kary za wycinkę w Puszczy Białowieskiej w materiale "Wydarzeń".

 

 

PAP

Czytaj więcej