Policjanci ponad prawem? "Państwo w Państwie", niedziela 19:30

Dawida wraz z kolegę szedł przez Centrum Kwidzyna, kiedy podjechał do nich policyjny patrol. Jak się potem okazało, nie była to zwykła interwencja, a początek dramatu, którego mężczyzna nie zapomni do końca życia.

Jego kolega uciekł, Dawid został zatrzymany przez dwóch policjantów i zabrany do samochodu. Na początku myślał, że jadą na komisariat. Okazało się jednak, że funkcjonariusze wywieźli go za miasto, do pobliskiego zagajnika.

 

"Bili mnie pałkami na oślep"

 

- Wtedy już się zorientowałem, że coś jest nie tak, że nie będzie tak kolorowo, jak myślałem - mówi.

 
Policjanci, jak mówi Dawid, zatrzymali radiowóz, otworzyli tylne drzwi, ale zamiast go wypuścić, bo przecież nie zrobił nic złego, zaczęli się nad nim znęcać.

- Bałem się o swoje życie. Bili mnie pałkami na oślep. Raz jeden, raz drugi. Na zmianę. Miałem obrażenia na całym ciele. Na koniec zostawili mnie w lesie jak psa - opowiada.

 

Lekarska obdukcja

Udało mu wydostać i zawiadomić przypadkowych ludzi, którzy udzielili mu pierwszej pomocy. Dawid pojechał z rodzicami zrobić obdukcję. Lekarz potwierdził, że chłopak ma siniaki i rany. W swojej opinii napisał, że mogły powstać od policyjnych pałek.

Prokuratura oskarżyła dwóch policjantów o pobicie i przekroczenie uprawień. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Kwidzynie. Ten stwierdził bezsprzecznie, że policjanci pobili chłopaka, ale jednocześnie warunkowo umorzył postępowanie. Dlaczego? Sąd uznał, że pobicie Dawida przez policjantów miało "niską szkodliwość społeczną czynu".

- Czyli mówiąc wprost: policjanci mogą wywozić ludzi do lasu, tłuc ich, znęcać się nad nimi, ale później i tak mogą bez przeszkód pracować. Nie mieści mi się to w głowie - stwierdza Dawid Łukomski.

Nie liczył dokładnie, więc policjanci niewinni

Zadziwiający jest także drugi wyrok w tej sprawie. Wydał go ten sam sąd, który wcześniej potwierdził, że Dawida policjanci pobili.Tym razem sąd stwierdził, że funkcjonariusze w ogóle nie są winni.

- Poczułam wtedy szok. Czujemy się bardzo oszukani - wyznaje matka Dawida.

Choć sędzia w uzasadnieniu wyroku pisze, że co prawda wersja Dawida jest prawdopodobna, to jednak istnieją niedające się podważyć wątpliwości. Jakie? Przede wszystkim taka, że Dawid nie pamiętał dokładnie, ile dostał ciosów. Mówił, że więcej, niż miał śladów ma ciele.

 

Wątpliwością, która przyczyniła się do uniewinnienia, było też to, że Dawid nie policzył dokładnie, jak długo policjanci mieli go bić. Eksperci krytykują uzasadnienie sądu.

- Doświadczenie ludzkie podpowiada, że osoba zaatakowana nie za bardzo jest w stanie policzyć, ile ciosów jej wymierzono. W takich stresujących sytuacjach możemy mieć do czynienia zarówno z zaburzeniem poczucia czasu, jak i tym, co się w ogóle dzieje - podkreśla psycholog.

Sąd zatem stwierdził, że policjanci są niewinni. Wyrok jest prawomocny.

Nic się nie stało?

Policjanci cały czas pracują, jeden z nich awansował. Przez cały czas trwania historii byli zawieszeni jedynie przez 3 miesiące.

Więcej już w najbliższą niedzielę o 19:30 w programie Państwo w Państwie.

W drugiej części autorzy programu powrócą do sprawy Ewy Kołodziejczyk Matki czworga dzieci, której groziła eksmisja. Kobieta ciężko zachorowała i przestała spłacać bankowy kredyt.

 

Miała pieniądze na jego spłatę, ale aż przez półtora roku sąd trzymał je w sądowym depozycie. Po  programie, sąd przekazał pani Ewie wszystkie pieniądze, które kobieta wpłaciła od razu bankowi. W programie odpowiedź na pytanie, jakie kary nałożyło Ministerstwo Sprawiedliwości na sąd i komorniczkę w tej sprawie.

 

Państwo w Państwie

 

Czytaj więcej