Ordo Iuris o tym, kiedy i kogo ścigać za aborcję. Opinia trafiła do prokuratur

"30 października Biuro Prokuratury Krajowej rozesłało do prokuratur regionalnych w całym kraju pismo z załącznikiem. Załącznik to opinia prawna fundacji Instytut Kultury Prawnej Ordo Iuris na temat tego, kiedy prokuratura powinna dopatrywać się przestępstwa nakłaniania do aborcji" - napisała Ewa Siedlecka na swoim Blogu Konserwatywnym.

Zacytowała fragment pisma dyrektora Biura Prokuratora Krajowego Jarosława Duś: "W załączeniu uprzejmie przesyłam, do wiadomości i wykorzystania. (…) Uprzejmie proszę o przekazanie dokumentu do wiadomości prokuratorów wykonujących czynności służbowe w podległych jednostkach prokuratury".

 

Karać za radę lub informację

 

Opinia Ordo Iuris to Analiza dotycząca przestępstwa pomocy w aborcji,  dotycząca art. 152 par. 2 Kodeksu karnego, który mówi, że "karze pozbawienia wolności do lat 3 podlega ten, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania".

 

Według analizy, karana powinna być m.in. pomoc w przerwaniu ciąży udzielona poprzez dostarczenie narzędzi służących o tego celu, w tym sprzedaż leków wczesnoporonnych, dostarczenie rady lub informacji, np. gdzie lub w jaki sposób przerwać ciążę, skontaktowanie kobiety w ciąży z osobą przeprowadzającą aborcję, pokrycie kosztów przeprowadzenia zabiegu przerwania ciąży.

 

"Omawiane przestępstwo ma również charakter powszechny, a więc może popełnić je każdy" - argumentuje Instytut.

 

Karać też za "turystykę aborcyjną"

 

Jak dodaje autor analizy Ordo Iuris, art. 152 § 2 k.k. obejmuje swoim zakresem również tzw. turystykę aborcyjną. "Kluczowe jest bowiem samo udzielenie pomocy lub nakłanianie, a nie to czy i gdzie kobieta dokona ewentualnego zabiegu przerwania ciąży" - przekonuje.

 

"Znamiona udzielenia pomocy realizuje organizowanie tzw. turystyki aborcyjnej, mającej na celu ułatwienie kobietom chcącym przerwać ciążę wyjazdu do placówek medycznych znajdujących się w państwach o liberalniejszych unormowaniach w zakresie dopuszczalności takich zabiegów" - głosi dokument.

 

Siedlecka zwraca uwagę, że "Fundacja Instytut Kultury prawnej Ordo Iuris (związana z Opus Dei) jest organizacją prywatną, w dodatku nieposiadającą statusu organizacji pożytku publicznego (dzięki czemu nie musi publicznie ujawniać swoich źródeł finansowania). W dodatku jej organem nadzorującym jest minister kultury, a więc instytucja odległa od ministra sprawiedliwości-prokuratora generalnego".

 

To tylko jedno ze stanowisk

 

Jaki był cel wysłania tego pisma do prokuratur? Czy wcześniej jako wytyczne przesyłano też opinie innych instytucji prywatnych? - o to zapytaliśmy Prokuraturę Krajową.

 

"Opinia instytucji Ordo Iuris, która  została wysłana do prokuratur,  nie jest wytycznymi ani zaleceniami do stosowania w postępowaniach przygotowawczych. Opinia ta została przesłana jedynie do zapoznania się jako z jednym ze stanowisk  reprezentowanym w ważkiej sprawie społecznej" - odpowiedziała nam rzeczniczka prasowa prokurator  Ewa Bialik.

 

Wyjaśniła, że "wiążące dla podległych  prokuratorów pisma w postaci wytycznych, poleceń i zarządzeń mogę pochodzić jedynie od Prokuratora Generalnego i jego Zastępców. Prokuratorzy, przy ocenie prawno-karnej  materiału postępowania  przygotowawczego, kierują się przede wszystkim przepisami ustaw - kodeksu karnego, kodeksu postępowania karnego oraz orzecznictwem sądów powszechnych". 

 

siedlecka.blog.polityka.pl, polsatnews.pl

 

Czytaj więcej