Rzecznik Sądu Najwyższego: SN musi zapoznać się z wnioskiem o zawieszenie kasacji ws. Kamińskiego

W czwartek odbyło się Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego. Po jego zakończeniu Laskowski był pytany przez dziennikarzy o słowa prezes TK Julii Przyłębskiej, która powiedziała, że Sąd Najwyższy złamał prawo nie zawieszając postępowania w sprawie Kamińskiego. Jej zdaniem, na mocy ustawy Sąd Najwyższy powinien to postępowanie zawiesić do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sporu kompetencyjnego między SN a prezydentem co do prawa łaski.

　

- To jest zdanie pani prezes Przyłębskiej. My procedujemy w tej sprawie tak, jak w innych sprawach (...). Ja tylko mogę powiedzieć, że by podjąć jakąś decyzję, trzeba zapoznać się z materiałami sprawy, sprawdzić, jaka jest treść wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego - powiedział Laskowski.

　

Jak mówił, chodzi o skomplikowane kwestie. - Trzeba się zastanowić, czy one mają jakieś znaczenie dla rozpoznawania kasacji w tej sprawie. Nie można tego robić na kolanie, każdy z sędziów musi to przemyśleć - zaznaczył Laskowski. Podkreślił, że jego zdaniem czas, który upłynie od 12 lipca (daty wpłynięcia wniosku od Prokuratora Generalnego - red.) do 1 sierpnia "nie jest nadmierny".

 

"SN w żaden sposób nie zamierza stosować prawa łaski"

　

Według ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed TK, Trybunał rozstrzyga spory kompetencyjne, gdy "co najmniej dwa centralne konstytucyjne organy państwa" uznają się za właściwe - lub też niewłaściwe - do rozstrzygnięcia tej samej sprawy lub wydały w niej rozstrzygnięcia. Art. 86 par. 1 tej ustawy stanowi: "Wszczęcie postępowania przed Trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny".

　

Laskowski pytany, czy jego zdaniem w tej sprawie można mówić o sporze kompetencyjnym, ocenił - że jego zdaniem nie. - Ja zawsze uczyłem się, że spór kompetencyjny polega na tym, że dwa różne organy roszczą sobie pretensje do rozstrzygania tej samej sprawy, albo odwrotnie, żaden z organów wskazanych przez wnioskodawców czy z innych powodów nie chce rozpoznać jakiejś sprawy . (…) SN w żaden sposób nie zamierza stosować prawa łaski - i to jest oczywiste. Myślę, że pan prezydent nie zamierza też rozpoznawać kasacji, więc nie mamy do czynienia z klasycznym sporem kompetencyjnym - powiedział.

　

Dodał jednak, że "oczywiście dopuszcza możliwość zawieszenia postępowania".

 

"Przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA"

 

W marcu 2015 r. Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście skazał w I instancji Kamińskiego i Macieja Wąsika (zastępcę Kamińskiego w CBA; obecnie zastępcę ministra koordynatora) na trzy lata więzienia, m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA. Na kary po 2,5 roku skazano dwóch innych b. członków kierownictwa CBA. Zanim Sąd Okręgowy w Warszawie zbadał ich apelację, w listopadzie 2015 r. prezydent Duda ułaskawił wszystkich czterech, umarzając postępowanie sądowe.

　

31 maja siedmioro sędziów Sądu Najwyższego - w odpowiedzi na pytanie prawne związane z ułaskawieniem w 2015 r. Kamińskiego i innych członków kierownictwa CBA przez prezydenta - uznało w uchwale, że prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych. Tym samym - według nich - ułaskawienie b. szefa i członków kierownictwa CBA "nie wywołuje skutków procesowych". Na 9 sierpnia wyznaczono kasację ws. Kamińskiego i jego współpracowników.

　

W czerwcu br. prokurator generalny Zbigniew Ziobro zaskarżył do TK przepis Kodeksu postępowania karnego pozwalający wnosić kasację na niekorzyść podsądnego w przypadku zastosowania wobec niego aktu łaski przez prezydenta.

　

1 sierpnia ma odbyć się posiedzenie SN w celu rozpoznania wniosku Prokuratora Generalnego, który formalnie zwrócił się o zawieszenie postępowania z powodu sporu kompetencyjnego.

 

PAP

Czytaj więcej