Aborcja ze względu na upośledzenie płodu niekonstytucyjna? Posłowie szykują wniosek do TK

Autorem wniosku do TK jest poseł Bartłomiej Wróblewski (PiS). We wniosku pyta TK, czy możliwość przerywania ciąży ze względu na chorobę dziecka jest zgodna z art. 30 (przyrodzona i niezbywalna godność człowieka), art. 32 (równe traktowanie przez władze publiczne) i art. 38 (gwarancje prawnej ochrony życia dla każdego człowieka).

 

We wniosku opiera się także na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 1997 r., który uznał, że tzw. przesłanka społeczna (możliwość dokonania aborcji z powodu ciężkich warunków życiowych lub trudnej sytuacji osobistej) jest niekonstytucyjna, dlatego, że "legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego". TK nawiązał wtedy także do art. 38 nowej Konstytucji, który potwierdza prawną ochronę życia człowieka.

 

Wniosek udokumentowany też został opiniami wielu wybitnych polskich ekspertów prawa, którzy wypowiedzieli się na temat ochrony życia.

 

"Nie jest to tylko inicjatywa PiS"

Aby złożyć poselski wniosek do TK, potrzeba 50 podpisów. Pod wnioskiem posła Wróblewskiego podpisało się już niemal 100 posłów i to z różnych ugrupowań politycznych. - Nie jest to tylko inicjatywa PiS, ale projekt kilku klubów i kół - zapewnia poseł Piotr Uściński z PiS.

 

Poparła go także poseł Anna Sobecka (PiS). - Podpisałam się pod tym wnioskiem, licząc na pozytywne rozwiązanie - powiedziała w rozmowie z KAI. Obecne ustawowe określenie ciężkiego upośledzenia albo nieuleczalnej choroby jej zdaniem jest niejasne.

 

- Chodzi głównie o dzieci z Zespołem Downa, które żyją doskonale, rozwijają się i są radością dla swoich rodziców. Mając zatem na uwadze nadużywanie tego zapisu będzie to skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego, aby w swoim orzecznictwie uznał, iż każde życie poczęte powinno być chronione i ta przesłanka eugeniczna winna być wykreślona z ustawy - dodała Sobecka.

 

"Spodziewam się, że orzecznictwo Trybunału będzie szybko, ale czas pokaże"

Autor wniosku oraz posłowie, którzy się pod nim podpisali, nie chcą tą inicjatywą konkurować choćby z projektem Kai Godek, która planuje zebrać przynajmniej 100 tys. podpisów pod projektem inicjatywy obywatelskiej "Zatrzymać Aborcję!". Chodzi w nim o zniesienie tzw. przesłanki eugenicznej.

 

- Każda inicjatywa, jeśli służy wykreśleniu tej przesłanki, jest dobra i na pewno wiele osób ją zaakceptuje i na nią zagłosuje. Wszystko zależy od czasu. Przy propozycji pani Kai Godek trzeba zbierać podpisy. Spodziewam się, że orzecznictwo Trybunału będzie szybko, ale czas pokaże - dodała Sobecka.

 

Zgodnie z obowiązującą ustawą z 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, aborcji można dokonać legalnie tylko przy zaistnieniu jednej z określonych przesłanek: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej; gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, lub gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego.

 

KAI

 

Czytaj więcej