Zabójstwo w Czeremsze. Sprawa trafi do sądu apelacyjnego

Do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wpłynęły odwołania trzech osób nieprawomocnie skazanych za zabójstwo 55-letniego mieszkańca Czeremchy (Podlaskie).

 

W sierpniu białostocki sąd okręgowy skazał trzech oskarżonych na kary od 12 do 15 lat więzienia za zabójstwo. W ocenie prokuratury, najprawdopodobniej chcieli oni jedynie nastraszyć mężczyznę, który znęcał się nad rodziną, ale napaść zakończyła się zabójstwem.

 

Śledztwo ruszyło, gdy prawie rok później zwłoki odkryła przypadkowo osoba spacerująca w lesie, która zauważyła szczątki ludzkie w dziurze wykopanej w ziemi, najprawdopodobniej przez zwierzęta.

 

Zarzuty zabójstwa postawiono m.in. jednemu z synów zamordowanego. Sąd skazał go na 12 lat więzienia (tyle chciała prokuratura) uwzględniając jednak to, że miał on osobisty motyw wynikający z tego, jak ojciec zachował się wobec bliskich. A ten - jak wynikało z wyjaśnień świadków - przez długi czas znęcał się nad synami, bił ich, wyganiał z domu. Sytuacji nie wytrzymała i odeszła jego żona.

 

"Chcieli tylko nastraszyć"

 

Do zbrodni doszło w dniu, w którym nie było większej awantury. Zamordowany potem mężczyzna opuścił właśnie więzienie i mieszkał z rodziną drugiego syna w Czeremsze; wywołał tam scysję, po czym wyszedł, a gdy wrócił, był mocno pijany i zasnął.

 

To po tej scysji jeden z braci zadzwonił do drugiego, mieszkającego w Białymstoku, prosząc o pomoc w uspokojeniu ojca. Ten przyjechał z konkubentem matki (wyrok 15 lat więzienia) i jego synem (skazany na 12 lat).

 

Sąd pierwszej instancji przyjął, że początkowo chodziło wyłącznie o nastraszenie 55-latka, by w domu zachowywał się spokojnie. Kiedy jednak doszło do pobicia, a potem duszenia, wszyscy trzej sprawcy działali z zamiarem bezpośrednim zabójstwa i za to zostali skazani.

 

Odwołania

 

Wszyscy trzej odwołali się od tych wyroków - poinformowało biuro prasowe Sądu Okręgowego w Białymstoku. Obrońca syna zamordowanego mężczyzny zaskarżył orzeczenie w zakresie kary. Uważa, że zasługuje on na nadzwyczajne jej złagodzenie, bo ujawnił okoliczności zbrodni. Wnosi o karę 2 lat i 8 miesięcy więzienia.

 

Adwokat mężczyzny skazanego na 15 lat więzienia wnioskuje o zmianę kwalifikacji prawnej czynu. Uważa bowiem, że sąd w sposób dowolny ocenił dowody na niekorzyść oskarżonego i błędnie przypisał jego klientowi zabójstwo. W ocenie prawnika, można mówić jedynie o "pomocnictwie w uszkodzeniu ciała". Wnioskuje on o obniżenie kary do 8 lat więzienia.

 

Obrońca trzeciego z oskarżonych uważa, że sąd okręgowy błędnie przyjął jego współsprawstwo zbrodni, gdy - w jego ocenie - było to pomocnictwo. Chce też, by sąd uwzględnił przy wymiarze kary młody wiek oskarżonego.

 

W tym samym procesie na 1,5 roku więzienia Sąd Okręgowy w Białymstoku skazał też mężczyznę, który po kilku dniach od zabójstwa pomagał odnaleźć zwłoki, potem przewieźć je do lasu, a o zbrodni nie powiadomił policji. W tym zakresie wyrok jest prawomocny - skazany nie złożył apelacji.

 

Termin rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy nie został jeszcze wyznaczony.

 

PAP

Czytaj więcej